Mostrando entradas con la etiqueta ateísmo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ateísmo. Mostrar todas las entradas

viernes, 15 de marzo de 2013

El dios de cada uno

"El dios de cada uno. Por qué la neurociencia niega la existencia de un dios universal" de Francisco Mora doctor en Medicina por la Universidad de Granada y doctor en Neurociencias por la Universidad de Oxford, catedrático de fisiología Humana en la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid y con una amplia y extensa obra con más de cuatrocientos trabajos y comunicaciones científicas en el campo de la neurobiología y más de cincuenta libros publicados. 

Algunos le acusarán de reduccionista por afirmar que "dios es sólo una idea creada por el cerebro" pero no le podrán acusar que no se acerca al tema con rigor científico, a lo largo del libro pasa revista a la idea de dios y como esta ha ido evolucionando y cambiando con el hombre, de como el hombre es consecuencia de un proceso azaroso que se explica totalmente sin necesidad de un "dios creador", de como el hombre se relaciona con la realidad de la que forma parte a través del cerebro que en cierto modo crea esta realidad y dentro de estos procesos cognitivos aparece la idea de dios fruto del pensamiento mágico que si bien en un momento determinado de nuestra evolución fue útil, en los tiempos actuales aparece como obstáculo al desarrollo y progreso de la humanidad y mas viendo como las "políticas" y actuaciones desarrolladas por las religiones institucionalizadas son muchas veces el origen de los enfrentamientos entre los hombre. 

La portada del libro, en la que aparecen unos monjes budistas, puede llevarnos a engaño pues el libro se centra sobre todo en las religiones monoteístas y de tradición judeocristianas, así por ejemplo uno de sus capítulos se dedica a analizar las experiencias religioso-místicas de personajes influyentes de estas religiones como Abraham, Moisés, Pablo de Tarso, Francisco de Asís y Teresa de Jesús detectando en ellas síntomas de alucinaciones que podrían explicar en cierto modo sus comportamientos e ideas.

Libro atractivo, interesante, polémico y que gracias a las aportaciones provenientes del campo de las neurociencias amplia nuestra perspectiva sobre el fenómeno religioso y la idea de dios.


CONTRACUBIERTA.
La idea del Dios único y universal es muy joven. Nació a la vez que la escritura, hace apenas unos 5.000 años. ¿Por qué si el cerebro humano actual tiene una conformación anatómica idéntica a la del hombre de hace unos 15.000 años se tardó tanto en alumbrar la idea de Dios? ¿Se debe esta idea a Moisés? ¿Existió realmente Moisés? ¿Han contribuido las enfermedades mentales a consolidar las ideas sobre Dios? Si en esos tiempos hubiese habido la medicación antiepiléptica de nuestros días ¿hubiera sido Pablo de Tarso san Pablo y, sin su enfermedad, hubiera existido el cristianismo? ¿De dónde arrancan las concepciones de lo sobrenatural? ¿Qué es el pensamiento mágico? ¿Está Dios en el mundo real? ¿Qué es la realidad? 

En el mundo de hoy las ideas religiosas se desvanecen. Estamos entrando en la era de la post-religión. La Física sugiere un principio del Universo que no necesita de ningún Dios, ni tampoco Dios parece necesario para explicar el origen del hombre. La idea de Dios fue construida por el cerebro humano porque es útil a la supervivencia. Hoy la Neurociencia nos enseña que la idea de Dios se construye por los sistemas cognitivos del cerebro sin ninguna connotación especial ni sobrenatural, tal cual lo hace para otras ideas y buscando un propósito, aquel de la supervivencia. Dios no existe en el mundo. Dios no existe más allá de la existencia del hombre. Al hombre sólo le queda ese sentimiento último, personal, incomunicable con el que crea su propia religiosidad con la que nace y muere.
"Todas las culturas son mortales. Todas las religiones también. Todos son eventos culturales mortales, como mortales son los hombres que las producen. El cristianismo va a morirse, como ha muerto el marxismo. ¿Qué va a llenar el vacío? ¿Qué nos espera? ¿Qué va a nacer?" George Steiner.
ÍNDICE.
Prólogo.
A modo de introducción. Mirando al cielo sin esperanza.
1. DIOS.
2. SINTIENDO A DIOS CON LA MIRADA ROTA.
3. EL DIOS DE LAS IDEAS.
4. UNA VIEJA HISTORIA TERMINA Y OTRA NUEVA COMIENZA.
5. LAS RAÍCES DE NUESTRA HUMANIDAD.
6. FRÍO, LEONES Y AMANECERES.
7. ¿QUÉ ES LA REALIDAD?
8. RECONSTRUYENDO A DIOS EN MI CABEZA.
9. HA NACIDO EL DIOS DE CADA UNO.
10. ALGUNOS CIENTÍFICOS Y DIOS.
A modo de epílogo. a la búsqueda de un sentido.
Glosario. Bibliografía. Índice analítico.

TEXTOS.
"Pero ¿qué son los dioses? ¿cuando hablamos del Yahveh bíblico, egoísta, severo y castigador, nos referimos quizá también Él, tranquilo y amigo, o del Dios cristiano todo bondad? ¿Son todos una misma deidad? ¿Es la concepción de Allah la misma que la de Yahveh? ¿Eran Amón, Anubis, Apis, Osiris o tantos otros dioses del Antiguo Egipto lo mismo que Zeus, Apolo Artemisa, Hermes o Poseidón en la Grecia clásica, o Júpiter, Juno, Marte, Neptuno, Minerva, Mercurio o los pequeños dioses domésticos en la antigua Roma? Claramente no. Ni en su concepción ni en su historia ni en su significado. Porque cada dios ha sido concebido de una manera diferente por gentes diferentes e historias diferentes. Cada Dios ha estado unido a la vida y los aconteceres concretos dentro de una determinada cultura, pequeña o grande, con un significado diferente. Y es que, a poco que uno haga el esfuerzo de pensar sobre el origen de lo sobrenatural, no podría ser de otra manera, dado que casi cada cosa existente en el mundo y encontrada por el hombre en su entorno tenía su contrapartida sobrenatural." Pág. 28.
"Kant, quizá fuera definitivamente el filósofo más contundente al señalar que la razón no puede alcanzar la existencia de ninguna realidad que esté más allá de lo que alcanza la experiencia humana, lo que incluye la idea de Dios. Este argumentación es la famosa «ilusión trascendental» que Kant desarrolla en su obre la Crítica de la razón pura y en la que consideraba inválido todo razonamiento que clame haber alcanzad la existencia de Dios." Pág. 89.
"El cerebro humano es una consecuencia clara de la selección
natural, como quiera que ésta haya operado. Y el mundo «real» en el que vivimos es una consecuencia del constructo que hace el cerebro con sus códigos genéticos de funcionamiento a partir de los estímulos que recibe del «mundo externo». Con estas dos premisas se alcanza la conclusión inequívoca de que todo cuanto percibe o concibe el ser humano lo hace a través del trabajo de su propio cerebro. Consecuente de ello, poca duda cabe ya de que la experiencia religiosa, cualquier concepción religiosa, aun siendo una conducta única y diferente a la que desarrollan todos los demás seres vivos no humanos que pueblan la tierra, es una actividad cerebral como cualquier otra actividad o experiencia intelectual humana, sea ésta la creación de una obra literaria, una hermosa escultura o un excelso juicio moral. todo tiene su asiento último y definitivo en el cerebro y su funcionamiento." Pág. 174.
"La filosofía y en ella la razón pura no alcanzó a encontrar a Dios. La
ciencia ha llegado más lejos y tampoco lo ha encontrado. La física sólo llega al Bing Bang como origen del universo y no necesita de ningún Dios para explicar ese origen. La biología, con su evolución desde un remoto desconocido, tampoco necesita a ningún Dios para la creación del hombre. La neurociencia ya, ahora, alcanza a ver a Dios sólo como una idea construida por los sistemas cognitivos del cerebro sin ninguna connotación especial más allá de como lo hace otras ideas, como la belleza o la moral. No hay, pues, realidad alguna de Dios. Dios no existe más allá de la existencia del hombre." Pág. 239.

VIDEOTECA



martes, 16 de agosto de 2011

JMJ, dios mío ya están aquí.

Hoy ha comenzado la Jornada Mundial de la Juventud 2011, Madrid esta tomada según los organizadores por más de millón y medio de jóvenes (por lo que veo es muy importate la cantidad) y la verdad es que están por todas parte hoy he visto cuando he salido a desayunar por Luchana-Glorieta de Bilbao-Fuencarral mas monjas que nunca, había grupos de mochileros por todas martes.


Ha comenzado el gran espectáculo católico, el gran fenómeno de masas, miles de jóvenes católicos con sus banderas se desparraman por todo el centro de Madrid capital de la viña española "devastada por los jabalíes del laicismo", la Puerta del Sol hasta la bandera y nunca mejor dicho y eso que era las 15:30 h.. Preparándose para la gran representación teatral de esta tarde en Cibeles y calentando motores para la mayor manifestación del culto a la personalidad: la "papalatría".


 En el Retiro más de 200 confesionarios esperan a los pecadores arrepentidos (me pregunto, porque no utilizan los cientos de confesionarios que se encuentran llenos de telarañas en las iglesias de Madrid) y al mismo tiempo se inicia la gran Feria Vocacional con mas de 80 stand de las diferentes congregaciones y movimientos católicos en la búsqueda de vocaciones.


Toda estas jornadas son una muestra de poderío, de invasión de los espacios públicos, de ostentación de la fe católica, es la gran fiesta del ¡orgullo católico!, hay que gritar al mundo entero que son católicos, apostólicos y romanos, pero pediría por favor no me lo griten a mi oído no avasallen y sean respetuosos con las creencias o increencias de los demás, lo digo por las declaraciones de algunos obispo y arzobispos españoles. 


Por cierto pediría humildemente a los jerarcas de la Iglesia Católica,  con     Benedicto XVI a la cabeza, a los frailes y monjas de todas las ordenes religiosas del orbe católico y a lo jóvenes católicos que por favor dejen de rezar por los que no tienen sus creencias, que dejen de rezar por los ateos, agnósticos y librepensadores, que dejen de considerarnos "pobre gente", "almas descarriadas" por no pensar como ellos, en fin que dejen de mirarnos con condescendencia y con aires de superioridad. Espero que no se sientan perseguidos por estas palabras (son tan sensibles), soy consciente de todos los esfuerzos y avances que el mundo católico ha hecho en los últimos años por ser tolerantes y no mandar a la hoguera a los que no piensan como ellos como era costumbre en otros tiempos y estoy muy agradecido por ello.





lunes, 8 de noviembre de 2010

Anticlerical, ¡claro que sí!

"CLERICALISMO: El clericalismo es la doctrina que instrumentaliza una religión con fin político; defiende que el clero que la representa puede y debe inmiscuirse en los asuntos públicos y profanos como un poder que los oriente, supervise y corrija conforme a sus dictados. Como tal, hizo surgir el anticlericalismo, modalidad de laicismo que sostiene la doctrina opuesta". (WIKIPEDIA)



clericalismo.
1. m. Influencia excesiva del clero en los asuntos políticos.
2. m. Intervención excesiva del clero en la vida de la Iglesia, que impide el ejercicio de los derechos a los demás miembros del pueblo de Dios.
3. m. Marcada afección y sumisión al clero y a sus directrices.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
-- oOo --
Sólo nos basta leer estas definiciones del clericalismo para revindicar el ANTICLERICALISMO que no es más que  una forma de pensar que rechaza "la influencia excesiva de las instituciones religiosas en los asuntos políticos"  pero claro está que no aceptando el antilericalismo en su formas más violentas, uno no va por ahí quemando iglesias y comiéndose "curas". 


Hemos visto como Benedicto XVI aprovechó la visita a Santiago de Compostela y Barcelona para defender el clericalismo y hacer amigos, y donde hemos podido oír sus declaraciones en las que aseguraba que "en España ha nacido una laicidad, un aticlericalismo, un secularismo fuerte y agresivo como se vio en la década de los treinta" demostrando un desconocimiento total y absoluto de la España actual y que dice muy poco de la gente que le informa y asesora (obispos, cardenales, nuncios, etc... y entre ellos me imagino que el "Espíritu Santo" aunque todos sabemos que "dios escribe derecho con renglones torcidos"), mostrando una falta de respeto al país y a las autoridades del país que le recibe (declaraciones impensable si hubiera visitado Francia o Alemania) teniendo en cuenta que este mismo gobierno no sólo no ha eliminado ningún privilegio eclesiásticos (salario de obispos y curas, capellanes en hospitales y en el ejercito, enseñanza católica en los centro público, exenciones fiscales, etc...) , sino que ha incrementado en un 34% la cuota del IRPF que Hacienda entrega a la Conferencia Episcopal  de los fieles que señalan este hecho en la declaración de la renta, y además aportando el Estado más de 6.000 millones de euros cada año para financiar la actividad católica.

¿Dónde está el "secularismo fuerte y agresivo"?

sábado, 4 de septiembre de 2010

Stephen Hawking y "Dios"


Bueno, la polémica que se ha creado por  la publicación en The Times de extractos del último libro de Stephen Hawking, coescrito con el físico norteamericano Leonard Mlodinow, The Grand Design que se publicará una semana antes de la visita del papa Benedicto XVI (¿Benito XVI?) a Reino Unido. Todo porque el famoso y mediático físico manifiesta "que el Big Bang, es decir, la gran explosión inicial del universo, fue una consecuencia inevitable de las leyes de la física y que el cosmos se creó de la nada", y por lo tanto "no es necesario invocar a Dios":

"Dado que existe una ley como la de la gravedad, el universo pudo crearse a sí mismo de la nada, como así ocurrió. La creación espontánea es la razón de que exista algo, en vez de la nada, de que el universo exista, de que nosotros existamos. No es necesario invocar a Dios para que encienda la mecha y ponga el universo en funcionamiento"
De esta "información" se ha hecho eco todos los medios de comunicación, y la mayoría repitiendo la información de la agencia EFE, es curioso ya otras manifestación de Hawking sobre los extraterrestres realizadas en abril de este año también levantó tanta polémica como las de ahora. Parece que los periodistas son muy sensible a sus declaraciones, pues cualquiera de estás dos afirmaciones "no es necesario la existencia de dios para explicar el cosmos" o "posibilidad de que los extraterrestres sean hostiles" no son nada nuevo en la comunidad científica, parece que todo lo relacionado con Hawking es noticia, y se vende bien.

Y claro después viene todas las declaraciones de todos los que se sienten atacados por estás afirmaciones, así los líderes religiosos británico  como el arzobispo de Canterbury, el rabino jefe Jonathan Sacks y el presidente del Consejo Islámico de Gran Bretaña Ibrahim Mogra mostraron su crítica a esta afirmación, como no podía ser de otro modo y también ha recibido la crítica de otros científicos teístas y deístas, todo normal. No está mal que toda esta polémica llega a la gente y se dedique a pensar un poco sobre estos temas, aunque después de leer comentarios a esta noticia en los principales periódicos on-line estoy convencido de que servirá para afianzar y radicalizar más las posiciones de cada uno.

Comentarios sobre el libro en el blog  Apuntes científicos desde el MIT

domingo, 29 de agosto de 2010

Citas de Richard Dawkins

Richard Dawkins se declara ateo y no pierde momento en reivindicar este posición a través de sus ensayos y documentales, en ellos intenta desenmascarar, desde la razón, los aspectos negativos que esconden todo fundamentalismo religioso rechazando el extremismo religioso proceda de la religión que sea, en estas citas están condensadas sus ideas sobre el fenómeno religioso y la ciencia. Al final tenemos su documental "¿La raíz de todo mal?, El virus de la fe" que es una alegato contra el adoctrinamiento religioso de los niños en cuanto tiene de sectario y que es totalmente recomendable su visión.

Las cosas complejas y estadísticamente improbables, son por naturaleza más difíciles de explicar que las cosas simples y estadísticamente probables.
La fe es la gran “escabullida”, la gran excusa para evitar la necesidad de pensar y evaluar las diferencias. La fe es creer a pesar de (o incluso tal vez debido a) la falta de evidencias.
¿No es triste irse a la tumba sin llegar a preguntarse por qué has nacido? ¿Quién, ante semejante pensamiento, no habría saltado de la cama, ansioso por comenzar de nuevo a descubrir el mundo y regocijarse por ser parte de él?
Se ha convertido casi en un comentario cliché, que nadie hoy en día alardea de ser un ignorante en literatura, pero es aceptable socialmente alardear de ignorar la ciencia y afirmar orgulloso que se es un incompetente en matemáticas.
Muchos de nosotros veíamos la religión como un sinsentido dañino. Las creencias pueden carecer de todo tipo de evidencias de respaldo pero, pensábamos, si la gente necesita un sostén donde encontrar consuelo ¿dónde está el peligro? El 11 de septiembre cambió todo eso.
Uno de los aspectos incorrectos de la religión es que nos enseña a quedar satisfechos con respuestas que realmente no responden a nada.
La religión está a punto de convertir las creencias no probadas en verdades inamovibles, a través del poder de las instituciones y del paso del tiempo.
La esencia de la vida es la improbabilidad estadística a escala colosal.
El hecho de que la vida surgiese a partir de casi nada, apenas 10.000 millones de años después de que el universo surgiese a partir de literalmente la nada, es un hecho tan asombroso que estaría loco si intentase encontrar palabras que le hicieran justicia.
Puede haber hadas en el fondo del jardín. No hay ninguna prueba de que sea así, pero tampoco puedes probar que no haya ninguna, de modo qué… ¿deberíamos ser agnósticos con respecto a las hadas?
A día de hoy, la teoría de la evolución está tan abierta a dudas como la teoría que sostiene que la Tierra gira alrededor del sol.
Todos somos ateos con respecto a la mayoría de los dioses en los que las diversas sociedades han ido creyendo. Algunos de nosotros simplemente hemos ido más lejos.
Nosotros los humanos, somos una manifestación extremadamente importante de la bomba de replicación, porque es a través nuestro - a través de nuestros cerebros, de nuestra cultura simbólica y de nuestra tecnología - que la explosión podrá alcanzar el siguiente paso y reverberar por el espacio profundo.


¿LA RAIZ DE TODO MAL? EL VIRUS DE LA FE

Si lo queréis visionar entero:

domingo, 11 de abril de 2010

Ateísmo: breve historia de la descreencia


Durante mucho tiempo en las sociedades en las que imperaba una religión, el hecho de ser ateo, agnóstico o escéptico estaba bastante mal considerado, veían a estas personas como seres amorales, libertinos, sin principios, mala gente, pecadores, incluso adoradores de satán, y a veces lo consideraban un delito penado por las leyes del país. Menos mal que en las sociedades democráticas (en otras sociedades estan aún a años luz en estos temas) en las que impera la libertad ideológica y religiosa (a pesar de la oposición de determinados sectores fundamentalistas) el tema religioso en un asunto personal y no de la familia o de la sociedad, cada vez son más las voces que reivindican esta forma de pensar que más bien es una busqueda honesta de respuestas a las grandes preguntas que se ha hecho la humanidad generación tras generación ¿quiénes somos?¿de dónde venimos?¿a dónde vamos?¿tiene sentido la vidad?¿hay vida tras la muerte?

En cierto modo hemos "salido del armario" y ya no lo ocultamos, hay cada vez mas ateos y agnósticos militantes que ya no temen sufrir el descrédito por ejercer la libertad de no creer, estamos en una sociedad cada vez más laica y tolerante gracias al esfuerzo de muchos que pagaron con la privación de libertad e incluso con la muerte por ejercer este derecho. Por todo esto es de agradecer que desde una institución como la BBC se permita la realización de un documental sobre la historia de las "descreencias" en esta caso llevado a cabo con valentía por Jonathan Miller. El documental es una crónica desde los orígenes del ateísmo desde los filósofos griegos hasta nuestros días, sin intentar convencer a nadie y criticando cuando cree oportuno determinadas formas de prácticar el ateísmo hoy en día.

Aquí tenemos el documental en 6 partes obtenidos de YOUTUBE en inglés y con subtítulos en castellano.



1/6

2/6

3/6

4/6

5/6

6/6

domingo, 3 de enero de 2010

El catolicismo explicado a las ovejas

El catolicismo explicado a las ovejas de Juan Eslava Galán, escritor prolífico de novelas históricas y ensayos que cuenta con una gran cantidad de seguidores y también de detractores como no podía ser de otro modo. Hasta ahora no había leído nada suyo pero siempre hay una primera vez. En este ensayo hace un recorrido por la doctrina de la iglesia católica, apostólica y romana: sus apóstoles, santos,  dogmas, misterios, enseñanzas, doctrina, etc...; con un particular sentido del humor, a veces satírico y las más bastante mordaz y con mucha inteligencia (me imagino que iriente para los mas católicos y no tanto para los que practican "un catolicismo tibio y acomodaticio" y "los cristianos de pura rutina") que evidentemente no podría haber sido escrito en tiempos de la Inquisición, por motivos obvios. Es bastantes extenso, con una gran cantidad de notas a pie de página y parece bastante documentado, se deja leer bastante bien, es ameno y desmenuza aspectos de la doctrina católica y la verdad es que no deja títere con cabeza mostrando sus contradicciones, falsedades, verdades a medias, mentiras, adaptaciones de las doctrina a los tiempos según intereses epúreos y desmascarando las manipulaciones de los hechos . Recomendable.

En el capítulo 28 "¡El cristianismo llega a España!" sobre la cristianización de España tema candente y de extraordinaria actualidad (la esencia cristiana de España); en el que nos dice "Lo cierto es que en el siglo II había cristianos en la Bética", "la tradición sugiere, sin embargo, que le evangelizador de España fue el apóstol Santiago" aunque "lo de Santiago  en España son leyendas sin base histórica" esta hipotética evangelización por parte de Santiago no se mencionan en los escritos de los primeros cristianos españoles "de los siglos IV al VII: Prudencio, Orosio de Braga, Idacio de Chaves (Portugal), Martín de Dumio, Juan de Valclara, san Leandro, san Braulio, san Julián, san ildefonso, quienes de haber tenido noticias de tales predicaciones, habrían perdido el culo (sic.) por asentarlo en sus escrito"
INDICE
Introito.
  1. Donde se demuestra la existencia de Dios y ser refutan los extravíos del ateísmo.
  2. La Biblia y el Dios de Israel.
  3. Aspectos, características y gustos de Dios Padre.
  4. El Dios de Israel.
  5. Lo que sabemos de Jesucristo.
  6. Los antecendentes de Jesucristo.
  7. La Religión de Jesús.
  8. ¡Dónde fue a nacer!
  9. La Virgen recalcitrante.
  10. El Niño Dios en el pesebre.
  11. La Anunciación.
  12. Un niño nace en Belén.
  13. El pesebre.
  14. Las tentaciones del demonio.
  15. Jesús, predicador y tertuliano (con Moisés y Elías)
  16. La Pasión propiamente dicha.
  17. La Sábana Santa y la secta sindonológica.
  18. Donde Jesús expira y se cuenta en qué acabó todo.
  19. ¿Fosa común o Gloria?
  20. ¿Guapo, feo, del montón?
  21. La Resurrección.
  22. La Abducción de la Virgen (antes Asunción)
  23. Cristianismo en la sinagoga.
  24. En el que se expica cómo Jesús, ciudadano particular de Galilea, llegó a ser Dios.
  25. El Emperador se bautiza.
  26. El sacerdocio cristiano.
  27. Constantino.
  28. ¡El cristianismo llega a España!
  29. Los dogmas.
  30. Ángeles y demonios.
Apéndices

RESEÑA
"¿Quién es Dios? ¿Quién fue Jesús de Nazaret? ¿Qué significa ser católico? ¿Sabemos todo lo que hay que saber sobre cómo nació el cristianismo? Juan Eslava Galán sí lo sabe, y nos lo cuenta en este divertidísimo y sarcástico ensayo sobre el Dios de Israel, el Jesús histórico, la creación de Jesucristo para justificar la llegada del Mesías, y la formación de una Iglesia perseguidora y enriquecida a costa de sus fieles. Entre anécdota y anécdota, Eslava Galán nos habla de los textos bíblicos, de la historia de las religiones, del pueblo de Israel, los engaños de las reliquias, los lugares santos y los dogmas de fe.
Un libro valiente que responde a muchas cuestiones que atormentan hoy el alma del creyente:
· ¿Es Dios psicópata? ¿Por qué aconseja el robo y el asesinato?
· ¿Por qué instaló a los judíos, su Pueblo Elegido, en la única parcela de oriente donde no hay petróleo?
· ¿Por qué el Ángel de la Guarda anota en su Libro Mayor los orgasmos de cada católico?
· ¿Por qué el Espíritu Santo es una paloma en lugar de un ornitorrinco, como sería más lógico?
· ¿Era puta la Magdalena o todo se debe a una confusión? ¿Tuvo un romance con Jesús o por el contrario todo quedó en una relación platónica?
· ¿Tiene el Padre celos del Hijo?
· ¿Por qué se produjo la preñez de María por una Inseminación Divina y no por el procedimiento habitual, establecido por el propio Dios?
· ¿Por qué era absolutamente necesario que Jesús naciera sin romper el himen de la Madre?
· Si existe Dios y es infinitamente sabio e infinitamente justo, si es misericordioso y se apiada de sus criaturas ¿por qué nacen niños tarados, ciegos, sordos, parapléjicos? ¿Por qué reparte tan gratuitamente la desgracia?
Un libro claro y sincero que persuadirá al lector para que marque la crucecita de la Iglesia en la Declaración de la Renta. Por el mismo precio, este libro revela, además, tras dos mil años de controversias matemáticas y lógicas, el misterio de la Santísima Trinidad."

viernes, 11 de diciembre de 2009

Los mandamientos de Dawkins

En 'El espejismo de Dios', el biólogo Richard Dawkins presenta una lista de principios morales laicos válidos universalmente. La elaboró a partir de una lista encontrada al azar en Internet, para demostrar que son unos valores comunes que no necesitan legitimación religiosa. Estos son algunos.
􀀄 No hagas a otros lo que tú no querrías que ellos te hiciesen.
􀀄 Sobre todas las cosas, lucha por no causar daño.
􀀄 Trata a lo seres humanos; y a las otras formas de vida, y al mundo en general, con amor, honestidad, lealtad y respeto.
􀀄 No pases por alto a la maldad ni evites administrar justicia; y siempre está listo para perdonar las malas acciones que son admitidas libremente y lamentadas honestamente.
􀀄 Vive la vida con un sentido de alegría y maravilla.
􀀄 Siempre busca estar aprendiendo algo nuevo.
􀀄 Pon a prueba todas las cosas; siempre compara tus ideas con los hechos; y está listo para descartar aún la más apreciada idea si no se ajusta a los hechos.
􀀄 Nunca busques autocensurarte o apartarte de la disensión; y siempre respeta el derecho de otros a no estar de acuerdo contigo.
􀀄 Fórmate opiniones independientes basadas en tu propio razonamiento y experiencia; no permitas que otros te cieguen.
􀀄 Cuestiona todo.

Richard Dawkins incluyó en la lista anterior los siguientes:


Disfruta de tu propia vida sexual (mientras ella no dañe a nadie más) y permite que los demás disfruten las suyas en privado; cualesquiera que sean sus inclinaciones, porque no son asunto tuyo.
􀀄 No discrimines ni oprimas en base al sexo, raza o (tanto como sea posible) especie.
􀀄 No adoctrines a los niños. Enséñales a pensar por sí mismos; cómo evaluar las evidencias, y como no estar de acuerdo contigo.
􀀄 Valora al futuro en una escala de tiempo mayor que la tuya propia.

La verdad es que estos principios no están nada mal, y para uno parecen bastante obvios.

Aquí pongo un poco de humor con el gran George Carlin sobre los díez mandamientos
.



video


lunes, 12 de octubre de 2009

El espejísmo de Dios



El espejísmo de Dios es un ensayo escrito por el británico Richard Dawkins profesor de Difución de la Ciencia en la Universidad de Oxford.

Dawkins afirma la irracionalidad de la creencia en Dios y el penoso daño que la religión ha infligido a la sociedad, desde Las Cruzadas hasta el 11-S. Con rigor e ingenio examina a Dios en todas sus formas, desde el tirano obsesionado por el sexo del Antiguo Testamento, hasta el benigno relojero celestial favorecido por algunos pensadores de la Ilustración. Disecciona los principales argumentos de la religión y demuestra la suprema improbabilidad de un ser supremo. Muestra cómo la religión alienta las guerras, fomenta el fanatismo y el abuso infantil, apuntando sus ideas con evidencias históricas y contemporáneas.

Aquí tienes documentales de Richard Dawkins bastante interesantes.

http://www.docuciencia.es/tags/dawkins/

viernes, 25 de septiembre de 2009

Por qué no podemos ser cristianos...

"POR QUÉ NO PODEMOS SER CRISTIANOS y menos aún católico" escrito por el matemático y divulgador cientifico italiano Piergiorgio Odifreddi, y publicado en el 2007 está dentro de la tradición de textos que analizando el Antiguo y el Nuevo Testamento y la doctrina de la Iglesia a lo largo de los siglos poniendo de relieve las contradicciones, las incoherencias, las arbitrariedades, las incongruencias lógicas de la doctrina Cristiana. El libro se organiza en ocho partes y en cada una de ellas se analiza un aspecto de la doctrina católica:
  1. Cristianos y cretinos.
  2. El Padre (Elohim. Jahvé-Adonáis. Las fuentes el Pentateuco...)
  3. El Dios de Israel. (Los Patriarcas. la Tierra Prometida. El libertador...)
  4. Los Mandamientos. (Las Tablas de la Ley. El Señor, tu Dios. Tú projimo...)
  5. El Hijo. (Jesús de Nazaret. Las fuentes de los evangelios. El profeta. El mago. El Mesías.)
  6. El Cristianismo.(El resucitado- El Espíritu Santo. El Apóstol de los judíos. El Apóstol de los gentiles. De Dios a César)
  7. El Catolicismo.(La Trinidad, la Virgen, la eucarestía y el sacerdocio,...el Papa)
  8. Laicos y lógicos.
La lectura del texto es amena se lee sin dificultad, aportando una gran cantidad de datos y curiosidades sobre las distintas versiones del Antiguo y Nuevo Testamento y de la doctrina que la Iglesia ha ido modelando e interpretando en función de sus intereses a lo largo de la historia.
Concluye afirmando en el último capítulo:
"Terminado nuestro alegato de lecturas bíblicas y recapitulaciones históricas, ha llegado finalmente la hora de emitir un veredicto sobre el cristianismo. Que, obviamente, es la condena capital y anunciada y resumida en el título: es decir que no podemos ser cristianos, y menos aún católicos, si queremos, al mismo tiempo, ser racionales y honestos. En efecto, la razón y la ética son incompatibles con la teoría y la práctica del cristianismo, como nuestro incompleto rosario de citas de la primera, y de hechos de la segunda, debería haber demostrado suficientemente"

Como aparece en la contraportada del libro "Como ciudadano, Odifreddi sostiene que el cristianismo no ha apoyado el desarrollo del pensamiento democrático y científico europeo, sino que ha actuado como freno al crecimiento moral y cívico, y que el anticlericalismo, hoy en día, es más una defensa del estado laico que un ataque a la religión de la Iglesia" todo lo cual comparto.
Como curiosidad aparece al final del libro una relación de los 21 Concilios Ecuménicos de la Iglesia Católicas con los aspectos más destacados de los mismos. Así tenemos que en el segundo Concilio Lateranense (1.139), se fija los cánones de la disciplina del clero, en particular el celibato; en el Concilio Vaticano I (1869-1870) se condena el racionalismo, y la afirmación de la primacía y de la infabilidad pontificia.
Libros recomendados